我国古人对温泉的理解哪家强?比较古籍中的科学记载!

今天我想跟大家分享一个特有意思的事儿,就是比较古书里怎么记录温泉的。为啥突然搞这个?因为我前阵子去了一趟贵州泡了个汤,那地方叫石阡温泉,泡完浑身舒坦,但脑袋里冒出来个疑问:古人怎么搞懂这些热水的?是不是也有科学记载?于是决定翻翻古籍,比一比谁写得靠谱。下面就是我整个折腾的全过程。

开头查资料的苦逼事儿

说干就干,一大早我就冲进城里图书馆,想找那些古书看看。结果工作人员跟我说,老书都藏得深得狠,得一个个申请。我磨蹭半天,终于搞到了《水经注》和《本草纲目》的影印本。好家伙,全是繁体字,看得眼睛花。没办法,只好搬回家里,弄杯咖啡硬啃。翻呀翻的,《水经注》是郦道元写的北魏时期的玩意儿,他记载温泉说能"治百病",还分温度等级,什么"暖"、"热"、"炎热特甚",一听就觉得挺牛的,能分这么多档。接着查《本草纲目》,李时珍更绝,直接当药引子用,记了温泉治风湿疥癣的事儿,还把温泉分热泉、冷泉、甘泉啥的几大类。

中途发现家里WiFi出问题,只能打电话叫朋友帮忙搞上网查。查到了更多书讯,像杨慎在明朝写的诗序里说安宁温泉是"天下第一汤",还有那个《汤泉记》作者宋唐庾搞不懂温泉和地质的关系,俩人还争论过。这不就是古人互怼吗?真够逗的。

  • 发现一个搞笑的:郦道元说温泉能把鸡猪毛烫掉,李时珍还写了泡汤能返老还童,这牛皮吹得真大。
  • 还有顾祖禹在《读史方舆纪要》里头记了500多处温泉,真够拼的。
  • 后来翻到清代成世瑄的诗句,写着泡完温泉感觉要成仙,太夸张。

跑去实地溜达比较

总不能光看书?我得亲眼瞅瞅。记起那石阡温泉有个博物馆,上周六起个大早杀过去。进门就看到古代那个"官塘"、"民塘"的复原,还有块"月亮碑"刻着古人吩咐后人护泉的话。听导游吹,泉水是从梵净山地底下渗出来循环万年的,45度恒温。最逗的是博物馆里立着块牌子,写着李时珍的话:"温泉水沸且清,仙源遥自丹砂生"。我当场笑喷了,这比《水经注》分温度高级多了。

出来泡个汤验证一下。汤池里泡着泡着,还真有老人家闭眼躺那儿养神,说能降血糖啥的。旁边一人聊天道:"古籍里那些治病的说法,不就是这感觉?"我听完心里一琢磨,李时珍的本草纲目还记了饮用矿泉治肠胃病,挺符合。但郦道元说"酸泉和苦泉"啥的,有点蒙圈。

整个比较过程得结论

回家路上越想越来劲,把所有笔记铺开对比。郦道元分温度细,但治疗作用说得玄乎;李时珍直接当药使,写得接地气点。完了还参考了那本矿泉文化的书,提到杨升庵题字名句,和徐霞客游记里腾冲温泉喷得跟虎吼似的描述。徐霞客真够能吹的,没一点科学味。

李时珍的本草纲目最靠谱,毕竟人家还写清楚适应症了。郦道元也不错,分档实用,但李时珍稳赢。这趟搞太值了——泡汤加查书,连身体都搞舒畅了。