大家今天跟大家唠唠我最近琢磨的一件事儿——马可波罗登陆这码事。
我也跟大家伙儿一样，就觉得这马可波罗不就是那个来了咱中国的意大利人嘛历史书上都写着，他跟他老爹还有叔叔一块儿来的。这事儿听着就跟板上钉钉似的，没啥好怀疑的。
可有一天，我就闲着没事瞎琢磨，这事儿真那么板上钉钉吗？网上吵吵这事儿的人也不少。于是我就开始动手了，打算自己捋一捋。
我是怎么开始琢磨这事的？
就好琢磨点儿历史上的小细节。那天我看了个纪录片片段，里面就提到了关于马可波罗的争议。这一下子就勾起了我的好奇心。我寻思着，这事儿得自己动手查查，不能光听别人说。
我找了他那本特有名的《马可波罗游记》。我以前也就是粗略翻过，这回我打算细细品读一番。我特意留意了一下他描述中国的部分。我发现个有意思的地儿，就像有些资料里说的，他书里头，用“我亲眼看见”这种话，少得可怜，好像总共也就那么十几句。大部分时候，他都说“据说那里如何如何”，“他们告诉我怎样怎样”。
这就让我犯嘀咕了。你说你大老远跑一趟，九死一生的，到了这么个神奇的东方大国，咋不多说说自己亲身经历？比如咱中国的茶叶、筷子、长城这些特别有代表性的东西，他书里好像提得也不多，或者说提得不那么明确。
我接下来又做了些
光看他一本书肯定不行，主观性太强。于是我又开始搜罗其他的资料。我看了一些历史学家的分析文章，有支持他确实来过的，也有持怀疑态度的。我还特意找了些关于元朝时候中西方交流的历史记载，试图找到一些旁证。
我把这些观点一条条列出来，做对比：
- 支持方说：他描述的一些宫殿、城市布局、经济活动，跟元朝的史料能对得上。而且他要没来过，能编得那么细致吗？他毕竟是个商人，关注点可能跟咱们文人不一样。
- 反对方说：他没提汉字，没提印刷术，没提茶叶，这些在当时中国已经很普遍的东西，他咋就忽略了？而且元朝的官方文献里，也没找着关于他和他家族成员任职的明确记录。
我琢磨来琢磨去，这事儿还真挺有意思。就像剥洋葱似的，一层一层剥开，里面的门道还不少。
我是怎么看的？
经过这一番折腾和梳理，我个人现在的看法是这样的：
我倾向于相信马可波罗他们一行人，至少是他们家族的商队，确实到过中国的某些地区，或者至少是元朝统治下的广阔疆域。为啥这么说？
第一，他书里描述的很多细节，比如元朝的驿站制度、纸币的使用、某些城市的繁华景象，如果纯靠道听途说，很难编得那么有鼻子有眼。他可能没深入到我们今天理解的“中国腹地”的每一个角落，但他接触到的元朝信息，应该是第一手的，或者是非常接近第一手的。
第二，关于他没提茶叶、长城这些事儿。我想了想，长城在元朝那会儿，军事价值没那么突出了，可能没引起他这个外国商人的特别关注。至于茶叶，也许他接触的圈子或者活动的区域，饮茶习俗没那么流行，或者他觉得这玩意儿没啥商业价值可带回欧洲，就没细写。他毕竟是个商人，关注点可能更多在金银珠宝、香料丝绸这些能赚钱的东西上。
第三，他那本书，我感觉更像是一份给西方人看的“东方见闻录”或者“商业考察报告”，而不是一本严格的个人日记。他可能是把自己的亲身经历、听来的二手信息，甚至一些传说故事都糅合到一起了，目的就是为了让欧洲人开开眼，了解东方的富庶和神奇。他少用第一人称，也可能是当时写作的一种习惯，显得更客观？这我就说不准了。
我这回“马可波罗登陆”的实践，主要就是通过阅读、查找资料、对比分析，3形成了自己一个初步的判断。虽然没法百分百肯定，但这个过程本身就挺有收获的。感觉对这段历史的理解又加深了一点点。
行了，今天就先跟大家分享到这儿。下次再有啥有意思的发现，我再来跟大家唠！