今儿个扒拉聚变点火这玩意儿纯属意外。早上蹲马桶刷手机，蹦出来个新闻说美国又点火成功了，底下评论吵翻天，有吹中国的有舔美国的，我就琢磨着到底谁真厉害？干脆自己动手扒拉清楚。
起手式：全网乱炖
先打开电脑把中美日欧韩官网全溜达一圈。好家伙全是鸟语，美国能源部官网满屏"breakthrough"、"historic"，中国科大的通告憋了半天才找到"阶段性成果"四个字。日文韩文更抓瞎，全靠浏览器翻译，翻译出来满屏"等离子体约束"之类的鬼话，气得我猛灌两罐红牛。
踩坑实录
翻到半夜三点发现个坑：各国算成绩单的尺子压根不一样！ 有的吹点火次数，有的秀持续时间，还有的拿能量增益说事。最离谱是某欧洲项目，把建设进度都算进技术指标里。我当场拍桌子骂街："这跟拿菜谱吹厨艺有啥区别？"
- 美国NIF：动不动晒Q值（能量增益）成绩单，最新报告写着Q=1.5
- 中国EAST：主推102秒超长待机记录，官网大字报贴得跟春节对联似的
- 日本JT-60SA：最新年报里把实验成功率标成粗体字，仔细看才发现在角落备注"含设备调试次数"
破局奇招
正抓狂时突然开窍：查他们设备维修记录！ 连夜翻各国实验室推特，发现个宝藏博主天天发炉子宕机实拍。美国装置去年维修停摆187天，日本某项目直接发公告说线圈烧了要换，中国的倒没见报修记录，但搜到篇论文里提了句"每年两次停炉维护周期"。
高潮在扒拉到份德国研究所的内部会议纪要（鬼知道咋被传网上的），白纸黑字写着"中美装置稳定性差距小于设备采购价差"，后面还跟了句手写批注："但美国团队休假时长是中国的三倍"
最终暴击
本来想收工了，结果在arxiv翻到篇预印本差点笑喷。韩国团队论文里写着："据不可证实消息，某东亚大国已实现Q>5"。往下看评论区更绝，日本研究员留言："请直接报身份证号"，中国研究员回怼："贵所上月实验数据造假撤回忘了？"合着搞科研的网上吵架也带节奏。
熬到天亮终于整明白：现在压根没真领先的，都在摸黑拼设备。美国能掏钱砸Q值但三天两头宕机，中国设备扛造但死磕超长待机，欧洲憋着建新炉子，日韩天天打嘴炮。刷完牙看着镜子里俩黑眼圈的自己，突然悟了：这哪是比技术，分明是比谁家宣传组会吹牛逼！