今早翻民法典教材突然卡壳了，第三章底下那行小字看得我直挠头：“宪法监督的主要类型包括...”。书里就列了七八个名词，压根没说清楚到底哪三个才是正主。我啪地把书扣桌上，这不故意整人吗？
翻箱倒柜查资料
抓起手机想百度，结果弹窗广告比答案还多。干脆把压箱底的旧笔记本全刨出来，蹲在书房地板上哗哗翻。去年考法律资格证的笔记里还真有货——在某页豆腐块大的角落里，铅笔写着“事前审、事后审、附带审”，字都糊得快认不出了。可这仨词儿具体啥意思？我当年肯定没搞明白，不然笔记不会这么潦草。
厨房餐桌搞实验
急得我端着马克杯在屋里转圈，突然瞅见餐桌上的酱油瓶。灵光一闪！抓了醋瓶老干妈摆开阵仗：事前审就像炒菜前尝生肉，得在法规生效前验毒；事后审像菜馊了倒垃圾桶，发现违宪直接废除；附带审最像吃鱼卡刺——本来在打民事官司（吃鱼），突然发现某个法条可能违宪（鱼刺），顺带申请审查。拍大腿笑出声，这不比教材好懂多了！
死磕真题见真章
怕自己瞎比喻带歪人，赶紧翻出五年真题集。发现17年卷四有道题贼像：“某省条例被起诉时，法院中止审理并提请审查属哪种监督？”红笔标着参考答案：附带审查。乐得我在草稿纸上画了三个大勾✅，前面实践笔记里那瓶“醋”算是派上用场了。
折腾到中午总算理清楚：
- 别被教材绕晕，重点就仨筐：事前预防、事后补救、官司顺带查
- 做饭打比方虽然糙，但比背书管用十倍
- 真题才是照妖镜，蒙对的答案迟早露馅
合上本子猛灌半杯凉茶，突然想起学生时期硬背概念的傻劲。早知道当年把宪法课笔记换成厨房调料瓶，说不定能少挂两科。