之前在网上看到不少人争论英国皇家海军陆战队的队伍哪个最牛，吵得挺凶，我心想自己搞个评选应该挺有意思的。于是就决定动手整一把，找找这些精锐里的顶级货。
开始查资料，乱七八糟一大堆
我先上网搜了一圈，YouTube、Twitter和军事论坛啥的，搜起来真费劲。敲键盘查“英军陆战队谁最厉害”，跳出来的全是各种视频和图文的，看得我眼花缭乱。有些吹这个队训练猛，有些又夸那个队装备搞得我头大。关键是网上的信息乱糟糟的，互相打架，根本没个靠谱的玩意儿。我心想这不行，得找点专业点的。
我还真找到几个退役的老兵账号，想直接问问经验。私信了好几个，结果多数人不理睬，回了的基本就说“保密”或“没权限讲”。好不容易有个热心的聊了几句，他说这些队分工不同，不能一概而论。我听得半懂不懂，感觉又白折腾了。后来我干脆转到图书馆查实体书，翻了几本军事杂志和手册，总算搞清楚了大概的结构：分什么突击队、支援队啥的。但书里的内容太枯燥了，我记不住也看不懂。
找人聊聊，折腾出一肚子火
既然网上书里都不行，我脑子一热，想起一个朋友在英国当后勤兵，虽说他不是精锐，但好歹知道点内幕。赶紧发微信叫他出来喝咖啡，这哥们吞吞吐吐的，先说没时间，后来说单位要求保密，不能乱讲。我好说歹说，他才松口讲了几句训练场上的事：有的队每天练得骨头散架，还动不动就夜里突击；有的队装备新，但实操起来不靠谱。听下来，我倒觉得训练猛的是真货。不过这聊天整得我挺不爽，感觉在求人办事似的，搞半天信息还是不完整。
回头我还想试试实战模拟软件，下了一个军事游戏想玩玩看。结果装好电脑卡成狗，玩起来稀里糊涂的，屏幕上队伍跑来跑去，分不清谁强谁弱。气得我直接删了游戏，感觉这方法太业余了，屁用没有。后来又想弄个投票，在社群里发了个“你觉得英军陆战队哪支最顶尖？”贴子。结果评论区炸了锅，有的网友骂我吃饱撑着，有的瞎起哄乱选，还有人吹嘘自己当过兵却啥证据也没有。搞得我整个贴子都被人举报删了，白忙活一场。
比来比去，总算整明白了
折腾这么一大圈，我也懒得再找别人了，就靠自己整理。我把搜集到的零零碎碎信息堆起来，重点比了三样东西：训练强度、装备可靠性和实战表现。这下有点门道了！发现有一支队伍的报道里老提什么高强度训练，士兵累垮了还接着干，装备简单但耐操，打仗时总当先锋。其他队伍，要么光有好看的新武器但实际效果差，要么就是支援性的队伍，不冲第一线。
- 第一点，训练猛的那个队，听说队员天天跑山扛东西，跟拼命似的。
- 第二点，装备虽然没那么新，但人家用起来一点不拉胯，出问题少。
- 第三点，实战里总被点名打头阵，伤亡率也不小，说明扛得住大场面。
这么一比，结论就出来了：我觉得最顶尖的就是那支搞突击的老队伍，实力硬气。评选过程虽然折腾得够呛，但搞明白了还挺爽的。
我把这堆记录堆在电脑里，懒得再纠结了。心想这些精锐部队哪有什么绝对最强的，挑来挑去还不是自找麻烦。反正我搞明白了，以后网上看到这种争论，我就翻出这个贴子说事儿，省得吵吵嚷嚷的累人。